En los Estados Unidos estamos acostumbrados a que los aspirantes a un puesto político, especialmente la presidencia del país tengan una o más presentaciones públicas donde personas escogidas le hacen preguntas a los aspirantes, para que cada cual pueda explicar cuales son sus razones para realizar un mejor trabajo en el gobierno, y en ocasiones también poder atacar al oponente señalándose lo que él considera sus fallos o sus errores al enfrentarse a tal o cual situación relacionada con el puesto al que aspiran ambos.
Cuando llegamos a un lugar como Venezuela, donde uno de los aspirantes a la presidencia es un gañán que su mejor ataque al contrario es insultarlo llamándole por los epítetos más soeces y vulgares que puedan existir en el lenguaje español, pensamos que para su oponente tiene que ser muy violenta esa situación ya que no se le debe contestar en sus mismo términos a riesgo de caer en el mismo tipo de bajezas que utiliza el actual presidente Hugo Chávez Frías, quien con tal de permanecer en el poder le llama a su oponente, sea quien sea, cosas tan atroces que no pueden publicarse en ninguna prensa que se considere correcta y respetuosa de los derechos ajenos.
¿Entonces cómo se discute con un patán? Si se le contesta en los mismos términos la conferencia pública se convertiría en una batalla callejera o “barriotera” como se diría vulgarmente. Y si se le responde de una forma adecuada y respetuosa entonces el atacante se encabritará más y sus ofensas serán peores. Así que, nos seguimos preguntando ¿Cómo se puede enfrentar a alguien como Hugo Chávez, un contrincante que en lugar de palabras ofensivas para su contrincante, utilice la vergüenza, los buenos modales y la buena educación?
Elsa M. Rodríguez
Hialeah, FL
Publicado por Maggie para Cjaronu
Chávez es un energúmeno, ese señor no tiene educación ni modales, tampoco cultura y hay quién lo apoya, siempre hay un roto para un descosido.
Cada vez que este individuo sale en la televisión habría que decirle a los niños que salieran de la habitación porque jamás se expresa con respeto a sus oponentes, da órdenes a diestro y siniestro como si él fuese el dueño y señor de Venezuela. Los cubanos nos hemos quejado siempre de Fidel Castro y sus eternas presentaciones por televisión, pero hasta Fidel es más “fino” hablando que Chávez, por eso no encontré otro adjetivo mejor para él que el de “patán” y creo que me quedé corta. Gracias Maggie por publicarme.
Siempre bienvenida e hija adoptiva de Cjaronu.
Gracias Maggie, pero más puedo ser una abuelita de Cjaronu que una hija, aunque se agradece de todos modos.
Estás declarada hija adoptiva, al rato te doy la llave del Central……
Elsa tienes toda la razon con lo de patan, es mas te diria que te quedo muy delicado porque este anormal no tiene dos dedos de frente porque hasta para la maldad el de Cuba es superior. Debe ser que por eso se esta pudriendo a pedazos.